Category: политика

Вуокса

Навальный и компания

Про политику писать - дело неблагодарное. Закон жанра - если в блоге часто звучит негативЪ, то читать такой блог перестанут, потому я стараюсь пореже выплескивать отрицательные эмоции.
Но последние сообщения от Навального просто замечательные, и лично мне поднимают настроение.
Например ☺
1. В московском метро полисмены попытались привлечь парня за красную наклейку на его сумке с фамилией "Навальный", но потом сразу пошли на попятную, типа мы просто личность проверяем и один полисмен нижайше попросил его не снимать на видео. 😆
2. В Ижевске преподавательница попыталась промыть студенту мозги - типа митинги - ай ай ай, низя, за что студент написал заявление в прокуратуру, ссылаясь на пункт 3 статьи 48 закона «Об образовании», которым педагогам запрещается "использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них». КРУТО! Всем школьникам и студентам взять на заметку! За Навального тож нельзя агитировать в ВУЗе. Жаль, но таков закон. 😐
3. Школьник во Владикавказе (ну там еще средневековье, ясно дело) - поставил комментарий про будущую акцию 12 июня "Норм тема. Нужно идти". Школьника взяли в полицию, но он не сдрейфил и даже записал на диктофон, как ему пытались мыть мозги. 😎

Как говорила Алиса, "Все чудесатее и чудесатее"

ПС
Я не очень верю, что Навальный станет президентом, он слишком одномерен, и например, его ораторское искусство меня просто убивает. С другой стороны, пусть он сам в себя верит, это его добродетель. К счастью, жизнь не спрашивает нашего мнения, и власть достается тому... кому она достается. Мне страшно подумать, что должно произойти, чтобы Навальный стал президентом России. Но это мои страхи, и мне очень радостно, что молодежь не боится. Всяко Навальный лучше, чем это унылое лицемерие.
Вуокса

Украина между либерализмом и патриархализмом и почему я не люблю "европейские ценности"

Во-первых, диалог начинается с постановки проблемы. Если вы чувствуете, что диалог переходит в перепалку, то спросите  собеседника, что ему НЕ понятно в обсуждаемой теме и что он хотел бы понять. Если собеседник скажет что ему ВСЁ ясно, то продолжать разговор бессмысленно. Надо честно признаваться, что в некрасивых спорах неясно только одно - "почему мой  собеседник такой идиот и не понимает очевидные вещи".
По поводу Украины мне ясно, что это страна стала ареной борьбы либеральных (горизонтальных)  и патриархальных (иерархических) ценностей. Истина где-то посередине. Мне НЕ понятно - как должно выглядеть государственное  устройство, где нет "гей-гетеро-парадов" и религиозного мракобесия. Мы не совершенны в своем мышлении и впадаем в крайности.
Когда меня спрашивают "какая польза РФ в том, чтобы [завоёвывать] присоединять Крым, то я спрашиваю - а какая польза в том,  чтобы иметь авианосцы, танки и вообще армию? В Севастополе российские корабли и при новой власти им там будет на порядок  сложнее. Так что присоединение Крыма - (на мой взгляд) политически мудрое и весьма адекватное решение, хотя и  экономически не выгодное. Я недоумеваю, неужели это не понятно? Если мы пацифисты и альтруисты и хотим чтобы Россия стала  первой в тотальном разоружении, то это надо говорить прямо. Я не против тех, кто не любит РФ, я против тех, кто лукавит.
Если бы я жил постоянно в Китае или Африке, я бы тоже критиковал РФ за "агрессию против несчастной Украины", это было бы логично.
Теперь о крайностях. Либералы возмущаются, когда кто-то громко говорит о своей религии (и тем косвенно её пропагандирует), но они охотно пропагандирую свои сексуальные предпочтения. Патриархалы презирают сексуалов всех мастей, но свои "духовные  скрепы" любят и ценят и радостно об этом сообщают. Эти два дискурса о бессознательном показывают противоположности. Как  может выглядеть золотая середина - об этом в другой раз, я правда, НЕ знаю. Подскажите, кто в курсе.

Теперь о любви к Родине. Признаваться в своей любви к России - мне как-то неудобно, хотя бы потому что у меня нет выбора где жить - только здесь. Ограничусь лишь одним критерием - осознанность. Дело в том, что сексуалисты-либералы искренне убеждены, что половая распущенность это норма, они уже не осознают это как греховность и неправильность, следовательно шанс  что-либо  исправить Европе дает только Ислам и постепенное вымирание европейцев. НО Ислам тоже крайность - религиозная. Осознанность - это не "знание чего-либо наверняка". Осознанность это признание бессознательного как полноправной части жизни причем во ВСЕХ сферах, не только в личной.

Сейчас я выбираю российскую патриархальность потому что из двух зол (коррупция и половая распущенность) я "выбираю" коррупцию потому что в России это еще осознается как нечто неправильное. Хотя я могу допустить, что коррупционеры полагают  это как норму, но они пока не выходят с "парадом взяточников", чтобы убедить общество в нормальности их алчности. Почему нужно "выбирать" коррупцию? К сожалению политика существует в мифе и в противоположностях. Так что выбор  "против  крайностей либерализма" означает патриотизм, а для коррупционеров патриотический подъем весны 2014 года в РФ -  отличная возможность укрепить свои позиции.
"Европейские ценности" мне противны в первую очередь потому, что они даются как однозначная данность. Мне до тошноты противно слышать эти американизированные тональности, когда тупая (но очень образованная) тетка где-нибудь в ЕУ в СПБ кричит о свободе, о правах человека и о том, что она будет рьяно бороться за это (абсолютно правильное) этическое правило.
Главный парадокс этики в том, что взрослый человек всегда знает что хорошо и что плохо, но для СЕБЯ.  Взрослый человек осознает, что с людьми надо договариваться и что чужие понятия о добре и зле могут напрочь не соответствовать нашим. Например, в Китае вообще нет языкового концепта "право" и китайцы с радостью могут отдавать свою волю правителю. Это их выбор, хотя американцам он может казаться неосознанным. Заметьте, я тут пишу не о "злых американцах, которым нужна нефть" - это  вторично. Я пишу об американизированном юношеском максимализме, когда все этические вопросы УЖЕ решены. Именно этим они  оправдывают свою агрессию против других стран.
В России мы экзистенциально переживаем каждое очередное этическое решение. Здесь приходится бороться за своё понимание добра и зла. А это тяжело. Где-нибудь в Германии легче, там давно понятно, что хорошо и что плохо для общества. В России мы действительно НЕ понимаем что для нас ВСЕХ хорошо и что плохо. Честно говоря, имей я возможность уехать в Германию или Францию и там жить и работать - я бы уехал. Я тоже живое существо, которое не желает постоянно бороться за правду и справедливость. Это трудно. И я рад за тех, кто может себе позволить уехать в спокойную (в этом смысле) страну и просто работать, не задумываясь о том, что зло все-таки существует и с ним постоянно приходится [небезопасно] бороться. Современная Европа – это рай на Земле, было немудро отказываться от рая (ну кроме тех, кто созрел для религиозного подвига).
Поздравляю всех с днем России. Россия - великая страна, у которой великое будущее, да и настоящее - не худший вариант в мире. Говорю это вполне искренне.

Вуокса

С БГ пообщаться, а?

Медведев - ведущий некоего клуба общения на филфаке СПбГУ, где собираются студенты и как бы так помягче сказать... философы без ученой степени , то есть любители много поговорить. Я там был один раз и скучал.
И вот получаю новое приглашение, читайте:

Приглашаю Вас на наше очередное заседание. Разместите, пожалуйста, информацию о нем в доступном Вам формате.
С уважением,
Георгий Медведев.
У нас в гостях поэт, певец и рок-музыкант
Борис Гребенщиков
Дискуссия на тему: <Поп-(рок-) культура и современное общественное сознание>
25 декабря, вторник, 17:30, Филологический факультет СПбГУ, Университетская наб., д. 11
Ауд. 198 (2-ой этаж)
ВХОД СВОБОДНЫЙ (на входе предъявить какой-нибудь документ)

думаю - пойти или нет? БГ - вроде фигура, но мало я верю, что он что-либо новое мне откроет про общественное сознание.