Вуокса

небольшой парад планет

В конце июля - начале августа нас ожидает небольшой парад планет - Меркурий, Солнце, Юпитер, Венера в течение двух недель будут ошиваться в одном месте - в районе Рака. Отличное время - время добра и взаимопонимания.
Однако, в конце августа Марс пройдет (хотя довольно быстро - по 1 градусу в день) мимо Сатурна - совпадение приходится на 26 августа. Надо ожидать напряжение в политике.
Применимо к ситуации Украина vs РФ - можно ожидать, что в конце июля-начале августа они придут к неким договоренностям. Но в конце августа может возникнуть снова напряжение, но (хочется верить) кратковременное.

ПС Поживем увидим ))

Вуокса

если вас не слышат

Если вы упорно пытаетесь сообщить что-либо человеку и вас не слышат, если вы уже отчаялись донести мысль до собеседника, если вы тысячекратно "бьетесь лбом об стену непонимания" в попытке достучаться до глухого сердцем - вам поможет отличное упражнение.
Поставьте перед собой зеркало и повторяйте слова предназначенные собеседнику. Упражнение надо повторять по три-пять часов ежедневно. Примерно через пару недель начнет доходить, что если вас упорно не слышат, значит ваше послание предназначено вам, только вам и никому другому. Услышьте себя, хотя это порой невероятно трудно.
Вуокса

Фукуяма "Конец истории"

перечитал этот забавный текст.

пишет про 20 век, а цитаты авторов 19 века. Но все равно интересно. Надо ж умудриться написать про власть и не\ равенство - ни разу не цитируя Фрейда или Фуко.

Вуокса

Астрологическое пророчество

Сейчас Марс в оппозиции к Солнцу и приближается к Сатурну в Зодиаке. Максимально близко с Сатурном Марс будет 13 марта. Кризисно. Потом должно быть полегче.

Аналогичная ситуация будет в 2016 году, когда в марте Марс приблизится вплотную к Сатурну. Я пророчествую - в России будет серьезный кризис в это время. Проверим, самому любопытно.
Во время войны в Ираке в 2003 году была аналогичная ситуация с Марсом.
Однако, в начале Арабской весны Марс сидел спокойно за Солнцем. Так что эмпирически подтвердить трудно.
Если сделать около-научное описание, то возможно планеты "отсвечивают" наши внутренние огни особым образом и мы начинаем психически замечать то, что не было заметно. Например, как ультрафиолетовая лампа может осветить грязные пятна на белой рубашке в темноте, хотя при ярком свете пятен не видно. При этом сам факт того что мы "что-то увидели" не означает действие с необходимостью, но действие может произойти там, где для этого будет готовая почва.
Вуокса

парадокс любви и воли

Главное преимущество любви как влюбленности в том, что любовь "забирает" волю человека, любовь имеет над нами власть. Любовь - это сильная тяга, поток чувств. Человек хочет влюбиться потому, что он хочет испытать бессознательную тягу к жизни, к творчеству и т.п. Такой парадокс - кажется, что от влюбленности становишься сильнее, но на самом деле это сила из внешнего источника, она временная.

Но вот беда, влюбленность заканчивается быстро - год, максимум два. Потом одиночество и поиск новой влюбленности. Тот кто ищет влюбленности, тот почти всегда одинок.

Поиск влюбленностей не совместим с семейной жизнью. С возрастом человек начинает понимать, что для семьи и детей нужны другие качества - трудолюбие партнера, верность, способность договариваться. Тут уже надо искать влюбленность в жизнь, причем в самом себе, а не снаружи, надо своей волей находить в окружающем мире красивые стороны, чтобы поддерживать свою радость и тягу к жизни и к людям. Да, дети - тоже источник счастья и любви.

Вуокса

гипноз как норма повседневной жизни

распространенное мнение, что "существует гипноз", как некая особая сила, которой могут обладать особые люди. Это в корне неверно. Гипнотические (магнетические, называйте как хотите) отношения, внушение, введение в транс - постоянное явление.

Например, во время психотерапевтической сессии клиент может полностью довериться терапевту, слушать каждое слово, со всем соглашаться. Это и есть "введение в транс". Контакт с клиентом может быть избыточным. Психолог должен отслеживать такие моменты. Психотерапия должна стремиться к диалогу, внушение - временный этап и в некоторых психологических подходах недопустимый.

Другой пример, учитель в школе или преподаватель ВУЗа - читает лекции так, что "заслушаешься". Это также не совсем педагогично. Хорошие лекции - интерактивные лекции. Студенты должны думать, а не погружаться в "мир повествования".

Владимир Леви писал "массовый гипноз безнравственен, потому что он обречен на успех". Это из той оперы, когда вся большая группа людей называет арбуз синим, то и один человек начнет соглашаться.

Я читал лекции по психоанализу или по методам религиозной агитации и иногда вставал вопрос о гипнозе. Я проводил эксперимент. Если какая-то девушка (почти всегда девушка, а не мужчина)  говорила что "гипноз существует и он опасен", то я просил девушку встать и открыть окно в аудитории, просто открыть окно. Девушка вставала и открывала окно. Затем она садилась на место и я сразу просил её закрыть окно. Она вставала и закрывала. И так до тех пор, пока она не спрашивала "что вы делаете?". Тогда я задавал девушке вопрос "Это был гипноз"? И дальше мы могли (если хотели) начать обсуждение - что она чувствовала, когда соглашалась? и почему остановилась? и т.д.

Такое упражнение показывает размытость границы межу "чудом гипноза" и нормальностью внушения и внушаемости. Внушаемость - нормальный элемент психики и необходимый навык в общении. Абсолютно не внушаемый человек - идиот, либо крайне асоциален. Так называемые "независимые, невнушаемые" люди - имеют узкий круг лиц, которым они доверяют, но что любопытно, от этих лиц они весьма зависимы и внушаемы.

Как проверить внушаемость? Стандартный психологический тест. Возьмите чистый лист бумаги. Рекомендую сделать это упражнение прямо сейчас, прежде чем читать дальше, возьмите чистый лист бумаги, иначе упражнение потеряет для вас неожиданность и актуальность.

Итак, на чистом листе бумаге нарисуйте круг. Неважно как, просто нарисуйте.

Нарисовали?

Теперь внимательно. Поставьте точку. Просто нарисуйте точку. Сделайте это.

Поставили точку?

Ответ - если точка оказалась в центре круга, значит вы очень внушаемый человек. Если не в центре круга, но внутри его - вполне внушаемый. Если за пределами круга, но на бумаге, то скорее не внушаемый. Асоциальные личности могут поставить точку вообще на полу или на двери.

Важно понимать, что внушаемость - это норма. Без внушаемости мы не могли бы понимать и даже внятно слышать друг друга.

И последнее. О гипнозе и супер-гипнотизерах и о напрочь "неподдающихся гипнозу". Полагаю, все таки существуют люди, которые могут сказать мне (вполне адекватному человеку) - встань и открывай-закрывай окно в течение пяти минут, то я буду открывать и закрывать. Например если прямо сейчас ко мне в комнату войдет президент большой страны и "вежливо попросит", то я скорее всего это буду делать целых пять минут. Может ли быть человек, который способен полностью подчинить моё сознание и заставить меня совершить преступление? Это уже из области фантастики. Сомневаюсь, хотя здравый смысл подсказывает, что в жизни бывают необъяснимые вещи. В любом случае стать жертвой такого гипноза - вероятность меньше, чем погибнуть от падения метеорита на голову, и об этом можно не думать. А вот отслеживать повседневные "внушения" и "внушаемость" - дело полезное.

Вуокса

Современное лицемерие. Песенка про бедного жирафа

Про жирафа слышали в Дании? По действующим правилам 1,5 годового жирафа не смогли никуда отправить и его закололи на мясо. Все по закону, по правилам. Причем сделали это прилюдно, как в анатомическом театре.
В чем лицемерие?
ПЕРВОЕ. Зоопарки есть зло само по себе. В наше время на зверей можно смотреть в дикой природе, либо по видеозаписям. Довольно лицемерно сажать зверя в клетку, а потом рассуждать о гумманности по отношению к психически изуродованному живому существу.
ВТОРОЕ. Люди едят мясо. И это вполне резонно, что человек должен знать как умирает живое существо, которое он ест. Кстати, Цукерберг засветился на том, что ездил на скотобойню убивать корову себе на ужин. Хотя бы так. Довольно лицемерно пищать и ныть о "бедной зверушке" и на обед вгрызаться зубами в когда-то живую плоть.
Детям показали? Наверное не стоило бы, но это современное психологическое течение - не скрывать свои чувства и действовать открыто. Надеюсь, лет через триста будет закон, запрещающий есть мясо убиенное чужими руками. Хочешь кушать животный белок? - изволь перерезать курочке горло.
Моё мнение? Зоопарки ВСЕ закрыть. Навсегда. Поменьше есть мяса (а лучше вообще не есть), побольше отвечать за свои поступки и за свои чувства.
И заботиться о братьях наших меньших. Без лицемерия.

Вуокса

астрология или как?

годы изучения астрологии привели меня к скепсису - предсказывать характер человека по дате его рождения - нонсенс.

Однако годы работы в кризисной психологической службе показывают, что в психической сфере есть свои бури, ясные дни, туманы и наводнения с пожарами. Обращения в службы экстренной психологической помощи бывают до ужаса одинаковыми. Если по городу пройдет физический ураган, то МЧСники будут чинить крышы. Но такое ощущение, что бывают психические ураганы. На физическом плане ничего не видно, но у людей массово обостряются схожие психические проблемы.

Тут дело не в звездах. На психику могут влиять хоть магнитные поля, хоть перемещение магмы в коре Земли.

Надо сходить на кафедру кризисной психологии в СПбГУ и спросить, есть ли диссертации на эту тему.

Вуокса

о чем мой ЖЖ

лет семь назад я сделал эту запись головной, чтобы высказать свои пожелания френдам. Прошло семь лет. Юбилей, однако )))

Пишите, дорогие друзья. Я ожидаю больше ваших мыслей и рассуждений, мне нравится читать о том, что вы думаете, о чем мечтайте, на что надеетесь.

Пишите, не пропадайте )))

Вуокса

Философия как ложка

Философия Гуссерля – это титановая ложка. В ложку встроен миникомпьютер с GPS для определения местоположения борща, а также термометр и кардиорегистратор для слежения за состоянием едока. Чтобы научиться пользоваться этой ложкой необходимо прочитать три тома ложкических исследований на немецком языке.
Философия Гегеля, Фихте, Дильтея – золотые ложки. Причем гегелевская ложка с алмазными стразами, весит больше килограмма. Этой ложкой нельзя есть борщ, достаточно её саму изучать всю жизнь и радоваться познаванию. А что борщ не съеден, так тем хуже для борща.
Философия Хайдеггера – ложки нет. Борщ борщит прямо у мыслителя во рту. Борщ уже дан, зачем ложка?
Философия Платона и Аристотеля – красивая серебряная ложка с огромным количеством вырезанных на ней узоров.
Философия Фрейда – выполнена в виде клизмы. На самом деле это и есть клизма, но всем хочется называть её ложкой.
Философия Вигтенштейна – это огромная ложка размером с кастрюлю. То есть ложка уже не нужна, вопрос с ложкой решен.
Философия Сартра – дырявая ложка. Мы не свободны от борща, но между борщом и нами есть зазор бытия – дырки в ложке. Дырки надо преодолеть, чтобы добраться до борща.