?

Log in

No account? Create an account
Прощай ЖЖ
Вуокса
cherneevski

Сейчас читаю ЖЖ и вижу внизу мелькающую рекламу. Также пишу этот пост и тоже меня отвлекает снизу строчка, которая меняется, мельтешит.

Это финал.

Прощай ЖЖ. Раньше я писал хоть раз в полгода, и читал раз в месяц.

Теперь уже не скоро сюда наведаюсь.

Всем успехов и читайте мои записочки тут:

https://vk.com/cherneevski


Психотерапия и сновидения
Вуокса
cherneevski
Я тут зашиваюсь с ремонтом, и снится мне сон с утра - как будто в моей квартире появились гастарбайтеры, которые аккуратно красят стены, еды не просят... Я недоумеваю, смотрю, отец лежит на кровати, больной, при смерти, и говорит мне, что это он нанял работников... Я его обнимаю, целую и чувствую, что его помощь мне сейчас очень нужна.
Реально мой отец умер 20 лет назад. Но фокус в том, что я с подросткового возраста не получал от него эмоциональной поддержки. У меня вообще почти нет опыта моральной поддержки со стороны взрослых мужчин. Когда у меня, подростка, что-то кризисное происходило, отец печально вздыхал и говорил "все плохо", в итоге, я с 16 лет решал все свои проблемы самостоятельно, чтобы еще и его не тянуть как бегемота из болота.
Этот невроз имеют многие наши родители - дети светских времен, и мы, сорокалетние тоже несем груз лишней неосознанной ответственности. Самое печальное, что мой отец нередко передавал мне свои страхи, мне ребенку - типа "все плохо, помогать некому, и ты должен стараться, но у тебя все равно ничего не получится, потому что у меня ничего не получается". Здоровые родители в таком отношении - скорее исключение из правил, ведь они воспитывались в 40-50-х годах, когда реально все было плохо и помогать было некому.
Когда я начал работать психологом, мне пришлось пройти соответствующий курс психотерапии, чтобы как минимум осознать проблему и вывести её из профессиональной сферы.
Эту дефицитность эмоций довольно трудно вылечить, и она передается от поколения к поколению. Я сам нередко наблюдал, уже работая с клиентами - родители беспокоятся (дико, до ужаса боятся) за детей и выдают много физической заботы, но при этом эмоционально детей выкачивают своими страхами. На самом деле, родители боятся за себя, все жуткие страхи - страхи за себя и свою психо-ментальную целостность, но признаваться в этом еще страшнее, потому психика выбирает легкий путь - гипер- или гипо-забота о детях и бессознательное перекладывание на детей груза эмоциональной ответственности.

Навальный и компания
Вуокса
cherneevski
Про политику писать - дело неблагодарное. Закон жанра - если в блоге часто звучит негативЪ, то читать такой блог перестанут, потому я стараюсь пореже выплескивать отрицательные эмоции.
Но последние сообщения от Навального просто замечательные, и лично мне поднимают настроение.
Например ☺
1. В московском метро полисмены попытались привлечь парня за красную наклейку на его сумке с фамилией "Навальный", но потом сразу пошли на попятную, типа мы просто личность проверяем и один полисмен нижайше попросил его не снимать на видео. 😆
2. В Ижевске преподавательница попыталась промыть студенту мозги - типа митинги - ай ай ай, низя, за что студент написал заявление в прокуратуру, ссылаясь на пункт 3 статьи 48 закона «Об образовании», которым педагогам запрещается "использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них». КРУТО! Всем школьникам и студентам взять на заметку! За Навального тож нельзя агитировать в ВУЗе. Жаль, но таков закон. 😐
3. Школьник во Владикавказе (ну там еще средневековье, ясно дело) - поставил комментарий про будущую акцию 12 июня "Норм тема. Нужно идти". Школьника взяли в полицию, но он не сдрейфил и даже записал на диктофон, как ему пытались мыть мозги. 😎

Как говорила Алиса, "Все чудесатее и чудесатее"

ПС
Я не очень верю, что Навальный станет президентом, он слишком одномерен, и например, его ораторское искусство меня просто убивает. С другой стороны, пусть он сам в себя верит, это его добродетель. К счастью, жизнь не спрашивает нашего мнения, и власть достается тому... кому она достается. Мне страшно подумать, что должно произойти, чтобы Навальный стал президентом России. Но это мои страхи, и мне очень радостно, что молодежь не боится. Всяко Навальный лучше, чем это унылое лицемерие.

ограниченность доброты
Вуокса
cherneevski

Вопрос в студию! (от бывшей студентки Татьяны С.)
"Здравствуйте, Алексей Петрович! Посоветуйте что-нибудь почитать о заблуждениях доброты, о том, что добро не абсолют. Возможно криво сформулировала, но может что-то сможете порекомендовать?"

Мой ответ:

1. Сразу вспоминаю цитату из "Живой Этики", книга "Община" п. 67: "Доброта - суррогат справедливости". Посему рекомендую книгу "Община". Ну и книгу "Сердце" конечно.

http://www.magister.msk.ru/library/roerich/
2. А. И. Ильин "О противлении злу" - книга написана в пику Толстому и толстовскому "непротивлению злу". Кстати, рекомендую книгу Ильина "Аксиомы религиозного опыта". Это шедевр.

3. Ницше "Антихристианин" и первые две части из "Заратустры". Это же ницшеанская тема про ограниченность понятия "добра".

Пишите ваше ответы, дорогие читатели.


Троллинг добротой
Вуокса
cherneevski
Если вам не хватает экстрима в жизни, а физический адреналин уже приелся, то совсем не обязательно делать людям зло. Несправедливо (неожиданно) причиненное добро тоже может напугать или как минимум, озадачить.

- Здоровайтесь с соседями по подъезду. Делайте это искренне, то есть когда у вас плохое настроение - не здоровайтесь, чтобы соседи не заметили религиозной догмы и страха в вашем поведении. Пусть гадают, что с вами не так. Или с ними.
- Парни, покупайте цветы и дарите незнакомым женщинам на улице. Вам понравится их реакция. Вы реально думаете, что женщине так вот запросто можно подарить цветок? Ага! ))
- Девушки, улыбайтесь незнакомым мужчинам - неожиданно, искренне и многообещающе. Лучше через закрытые двери в метро - так безопаснее. Считайте количество бегущих за поездом.
- Подложите 50-рублевую бумажку в карман бомжу, спящему на улице. Едва ли вы сможете увидеть его реакцию на "подарок от бога", но вы можете пофантазировать.
- Сделайте жене/мужу праздник. Просто приходите вечером домой и говорите: "сегодня я все сделаю сам(а) - ужин, детей спать, уборку, стирку, а ты получай удовольствие от жизни, смотри кино и ешь/пей вкусное". Заранее напишите расписку, что вы не разбили машину/не потеряли зарплату/не утопили дорогой сотовый и т.п. Супруг(а) будет очень удивлен(а). Поделом ))
- Самое жестокое: купите коллегам по работе торт, шампанское и шоколадки каждому. Скажите - просто так, без повода. Еще пару лет они будут мучиться вопросами и чувством вины.

новая жизнь в новом городе
Вуокса
cherneevski
9 июля 1995 года, ровно 20 лет назад я собрал все свои вещи, сел на поезд и уехал из родного Новосибирска в Петербург. Поступил в университет, жил в общежитии, учился на дневном. Деньги были, но немного. Мне никто не помогал, родителям говорил, что все в порядке. Работу нашел только через полтора года, до этого времени денег не было даже на хлеб – покупал муку и пек блины. Кефир или фрукты – по праздникам.
Через три-четыре года началась ломка, казалось, что питерцы такие эмоционально холодные и снобы. Были  мысли вернуться в родной, открытый чувствам, провинциальный Новосибирск. Но кризис миновал – я сам стал таким же – холодным разумным петербуржцем.
Как сообщает сухая статистика, за всю историю Петербурга - Ленинграда, здесь живет количественно больше тех, кто в Питере не родился, а приехал жить, учиться и работать.
Советы для уезжающих из родного дома в столицу
1.       Ничего не бойтесь. Жить можно везде, особенно когда молод и полон здоровья. Все бросайте и переезжайте.
2.       Начинайте с самого простого, но постоянно ищите лучшее. На первое время сгодится любая работа. Однако работу сочетайте с учебой, с любым развитием. Без учебы нет будущего. Не стыдитесь работы уборщицы или грузчика. Главное – выжить там, где вы хотите быть.
3.       Как можно больше общайтесь, заводите новые знакомства, цените хороших людей и друзей. Именно это дает новые возможности по работе. Избегайте общения с нытиками и идиотами.
4.       Поначалу будет трудно, но через год-другой вы уже сможете выбирать, где работать, где учиться, где жить и где отдыхать.
5.       Учите английский. Возможно захочется уехать еще дальше, чем Питер или Москва. Вокруг много людей, которые могут разговаривать с вами по-английски. Не стесняйтесь просить об этом. Они сами также выучили язык – через общение с друзьями.
6.       Не останавливайтесь на достигнутом. Если вам улыбнулась удача и вы сразу нашли хорошую работу или жену/мужа с квартирой, то помните, что все проходит, что работа и семья может развалиться. Не эксплуатируйте свою удачу, она не бесконечна. Рассчитывайте на свой профессионализм, постоянно учитесь.
7.       Наибольшая удача – найти интересную, творческую работу, но так чтобы за это еще и деньги платили. Стремитесь к этому. 

Фильм "Дурак" Россия, 2014
Вуокса
cherneevski
Режиссер (он же сценарист) слегка напортачил и затянул начало. Интрига фильма проявляется на 17-й минуте фильма, а действие начинается лишь на 37-й минуте. Так что зрителю придется запастись терпением на полчаса. Но после 40-й минуты действие такое, что глаз от экрана не оторвать.
Грустный фильм, но не только про дураков, а еще про очень, ну очень умных. Некоторые цитаты гениальны:
- Да простит нас Бог
- Не переживай, Бог сам мир таким сделал

Фильм совсем, напрочь не развлекательный. Старая проблема - тe, кому надо бы посмотреть, точно смотреть не будут. Вот такая философия.

Как мы отличаем людей "высокодуховных"?
Вуокса
cherneevski
Вопрос всплыл в беседе с хорошим человеком. Само по себе слово подозрительно. Как-то некрасиво делить людей на высоко-низко-духовных.
Тем не менее, вопрос не праздный. Как минимум, надо ж иметь какие-то ориентиры, автритеты. У каждого должен быть свой "махатма ганди" для подражания)) Даже если человек глубокий атеист и желает быть таким как Ленин, или Петр Первый, или Абрамович.
Говоря языком психоанализа, это вопрос влюбленности или переноса. Мы ищем что-то лучшее в себе, и встречаем в подходящем человеческом образе. Отсюда распространенная критика религии - Бог, это просто идеализированный образ человека.
Но и это не решает вопрос. Неужто нет объективного критерия "хорошего человека"?
Видимо, нет. Но это не повод для пессимизма. Кто ж запретит строить мир по своему образу и подобию? ))
В психотерапии это один из серьезнейших вопросов, к которому довольно трудно подобраться. Смысло-образование, вера в будущее, в себя, в свои силы. В беседе со здоровым человеком чувствуется добротное напряжение между явно-неявным проживанием своих идеалов. Человек точно знает во что он верит, но у него нет потребности рационализировать "во что именно". В кризисном состоянии.... такова суть кризиса - идеалы не работают и приходится искать что-то рациональное, внешнее, доказанное. Если докопаться до разрушенных идеалов и надежд, то человеку бывает очень больно. Потому некоторые "духовные люди" прячутся под маской улыбчивости, чтобы скрыть боль.

Россия vs США
Вуокса
cherneevski
Про политику писать - дело неразумное - твой блог просто не будут читать. Я сдерживаюсь ))
Вот занятная про-российская статья.
http://voprosik.net/zachem-kerri-priezzhal-k-putinu-m..
От себя добавлю, что в 21, и тем более в 22 веке решающим будет не экономика, а средства управления людьми. Вообще так всегда и было, просто экономические методы до сих пор были самыми эффективными в управлении. Сегодня это информация, но не только. Еще харизма, элементарная интуиция и да, да, религия.
Китай рулит просто потому, что они нашли КАК управлять такой страной. И дело не во внешнем долге США, дело в соотношении полиция-граждане в США, и когда это отношение-напряжение станет отношением-восстанием.
Умеет ли Пу управлять народом? Это вопрос. Скорее нет, чем да, хотя очевидность пока еще показывает обратное.
Нет правда, какие к черту санкции для страны, которой не нужна экономика? СССР так и жил, почти вся экономика - военная и этого достаточно, а народ всегда рад жить в нищете, если не надо думать, как управлять государством.
Интеллигенты искренне полагают себя умными, но напрочь не принимают понятий "иерархия" и "уровни сознания", без которых невозможно управление народом.
Да, люди безответственны. Да - ответственность страшнее чем недоедание и житие в тесной квартирке, да, чтобы это объяснить надо жертвовать собой (А. Навальный и прочие народники - почитайте историю). Когда надоедает жертвовать собой, интеллигент понимает, что вдолбить ответственность народу почти невозможно, что народ надо просто оставить в нищете и даже усилить её - авось задумаются, и тогда интеллигенты с ужасом осознают, что Партия и правительство ЭТО САМОЕ И ДЕЛАЕТ. Параллельные прямые пересеклись.
За завесой очевидности проходит грань между методами управления, например, Ленина и Сталина. Но это грань тонкая, для некоторых сознаний недоступная, уж извините за мой платоновский аристократизм.
Европейская культура искренне пытается совместить "управление" и "равенство". Как жестоко будет разочарование.
Равенство социальное и психо-духовное - разные вещи. "Социальное равенство" - нечто необходимое (хотя и не естественное), однако в европейских (по культуре) странах уже во многом доступное. Подменять социальное равенство иллюзией психо-духовного равенства - вот главная ошибка.

Украина между либерализмом и патриархализмом и почему я не люблю "европейские ценности"
Вуокса
cherneevski

Во-первых, диалог начинается с постановки проблемы. Если вы чувствуете, что диалог переходит в перепалку, то спросите  собеседника, что ему НЕ понятно в обсуждаемой теме и что он хотел бы понять. Если собеседник скажет что ему ВСЁ ясно, то продолжать разговор бессмысленно. Надо честно признаваться, что в некрасивых спорах неясно только одно - "почему мой  собеседник такой идиот и не понимает очевидные вещи".
По поводу Украины мне ясно, что это страна стала ареной борьбы либеральных (горизонтальных)  и патриархальных (иерархических) ценностей. Истина где-то посередине. Мне НЕ понятно - как должно выглядеть государственное  устройство, где нет "гей-гетеро-парадов" и религиозного мракобесия. Мы не совершенны в своем мышлении и впадаем в крайности.
Когда меня спрашивают "какая польза РФ в том, чтобы [завоёвывать] присоединять Крым, то я спрашиваю - а какая польза в том,  чтобы иметь авианосцы, танки и вообще армию? В Севастополе российские корабли и при новой власти им там будет на порядок  сложнее. Так что присоединение Крыма - (на мой взгляд) политически мудрое и весьма адекватное решение, хотя и  экономически не выгодное. Я недоумеваю, неужели это не понятно? Если мы пацифисты и альтруисты и хотим чтобы Россия стала  первой в тотальном разоружении, то это надо говорить прямо. Я не против тех, кто не любит РФ, я против тех, кто лукавит.
Если бы я жил постоянно в Китае или Африке, я бы тоже критиковал РФ за "агрессию против несчастной Украины", это было бы логично.
Теперь о крайностях. Либералы возмущаются, когда кто-то громко говорит о своей религии (и тем косвенно её пропагандирует), но они охотно пропагандирую свои сексуальные предпочтения. Патриархалы презирают сексуалов всех мастей, но свои "духовные  скрепы" любят и ценят и радостно об этом сообщают. Эти два дискурса о бессознательном показывают противоположности. Как  может выглядеть золотая середина - об этом в другой раз, я правда, НЕ знаю. Подскажите, кто в курсе.

Теперь о любви к Родине. Признаваться в своей любви к России - мне как-то неудобно, хотя бы потому что у меня нет выбора где жить - только здесь. Ограничусь лишь одним критерием - осознанность. Дело в том, что сексуалисты-либералы искренне убеждены, что половая распущенность это норма, они уже не осознают это как греховность и неправильность, следовательно шанс  что-либо  исправить Европе дает только Ислам и постепенное вымирание европейцев. НО Ислам тоже крайность - религиозная. Осознанность - это не "знание чего-либо наверняка". Осознанность это признание бессознательного как полноправной части жизни причем во ВСЕХ сферах, не только в личной.

Сейчас я выбираю российскую патриархальность потому что из двух зол (коррупция и половая распущенность) я "выбираю" коррупцию потому что в России это еще осознается как нечто неправильное. Хотя я могу допустить, что коррупционеры полагают  это как норму, но они пока не выходят с "парадом взяточников", чтобы убедить общество в нормальности их алчности. Почему нужно "выбирать" коррупцию? К сожалению политика существует в мифе и в противоположностях. Так что выбор  "против  крайностей либерализма" означает патриотизм, а для коррупционеров патриотический подъем весны 2014 года в РФ -  отличная возможность укрепить свои позиции.
"Европейские ценности" мне противны в первую очередь потому, что они даются как однозначная данность. Мне до тошноты противно слышать эти американизированные тональности, когда тупая (но очень образованная) тетка где-нибудь в ЕУ в СПБ кричит о свободе, о правах человека и о том, что она будет рьяно бороться за это (абсолютно правильное) этическое правило.
Главный парадокс этики в том, что взрослый человек всегда знает что хорошо и что плохо, но для СЕБЯ.  Взрослый человек осознает, что с людьми надо договариваться и что чужие понятия о добре и зле могут напрочь не соответствовать нашим. Например, в Китае вообще нет языкового концепта "право" и китайцы с радостью могут отдавать свою волю правителю. Это их выбор, хотя американцам он может казаться неосознанным. Заметьте, я тут пишу не о "злых американцах, которым нужна нефть" - это  вторично. Я пишу об американизированном юношеском максимализме, когда все этические вопросы УЖЕ решены. Именно этим они  оправдывают свою агрессию против других стран.
В России мы экзистенциально переживаем каждое очередное этическое решение. Здесь приходится бороться за своё понимание добра и зла. А это тяжело. Где-нибудь в Германии легче, там давно понятно, что хорошо и что плохо для общества. В России мы действительно НЕ понимаем что для нас ВСЕХ хорошо и что плохо. Честно говоря, имей я возможность уехать в Германию или Францию и там жить и работать - я бы уехал. Я тоже живое существо, которое не желает постоянно бороться за правду и справедливость. Это трудно. И я рад за тех, кто может себе позволить уехать в спокойную (в этом смысле) страну и просто работать, не задумываясь о том, что зло все-таки существует и с ним постоянно приходится [небезопасно] бороться. Современная Европа – это рай на Земле, было немудро отказываться от рая (ну кроме тех, кто созрел для религиозного подвига).
Поздравляю всех с днем России. Россия - великая страна, у которой великое будущее, да и настоящее - не худший вариант в мире. Говорю это вполне искренне.


небольшой парад планет
Вуокса
cherneevski

В конце июля - начале августа нас ожидает небольшой парад планет - Меркурий, Солнце, Юпитер, Венера в течение двух недель будут ошиваться в одном месте - в районе Рака. Отличное время - время добра и взаимопонимания.
Однако, в конце августа Марс пройдет (хотя довольно быстро - по 1 градусу в день) мимо Сатурна - совпадение приходится на 26 августа. Надо ожидать напряжение в политике.
Применимо к ситуации Украина vs РФ - можно ожидать, что в конце июля-начале августа они придут к неким договоренностям. Но в конце августа может возникнуть снова напряжение, но (хочется верить) кратковременное.

ПС Поживем увидим ))


если вас не слышат
Вуокса
cherneevski
Если вы упорно пытаетесь сообщить что-либо человеку и вас не слышат, если вы уже отчаялись донести мысль до собеседника, если вы тысячекратно "бьетесь лбом об стену непонимания" в попытке достучаться до глухого сердцем - вам поможет отличное упражнение.
Поставьте перед собой зеркало и повторяйте слова предназначенные собеседнику. Упражнение надо повторять по три-пять часов ежедневно. Примерно через пару недель начнет доходить, что если вас упорно не слышат, значит ваше послание предназначено вам, только вам и никому другому. Услышьте себя, хотя это порой невероятно трудно.

Фукуяма "Конец истории"
Вуокса
cherneevski

перечитал этот забавный текст.

пишет про 20 век, а цитаты авторов 19 века. Но все равно интересно. Надо ж умудриться написать про власть и не\ равенство - ни разу не цитируя Фрейда или Фуко.


Астрологическое пророчество
Вуокса
cherneevski
Сейчас Марс в оппозиции к Солнцу и приближается к Сатурну в Зодиаке. Максимально близко с Сатурном Марс будет 13 марта. Кризисно. Потом должно быть полегче.

Аналогичная ситуация будет в 2016 году, когда в марте Марс приблизится вплотную к Сатурну. Я пророчествую - в России будет серьезный кризис в это время. Проверим, самому любопытно.
Во время войны в Ираке в 2003 году была аналогичная ситуация с Марсом.
Однако, в начале Арабской весны Марс сидел спокойно за Солнцем. Так что эмпирически подтвердить трудно.
Если сделать около-научное описание, то возможно планеты "отсвечивают" наши внутренние огни особым образом и мы начинаем психически замечать то, что не было заметно. Например, как ультрафиолетовая лампа может осветить грязные пятна на белой рубашке в темноте, хотя при ярком свете пятен не видно. При этом сам факт того что мы "что-то увидели" не означает действие с необходимостью, но действие может произойти там, где для этого будет готовая почва.

парадокс любви и воли
Вуокса
cherneevski

Главное преимущество любви как влюбленности в том, что любовь "забирает" волю человека, любовь имеет над нами власть. Любовь - это сильная тяга, поток чувств. Человек хочет влюбиться потому, что он хочет испытать бессознательную тягу к жизни, к творчеству и т.п. Такой парадокс - кажется, что от влюбленности становишься сильнее, но на самом деле это сила из внешнего источника, она временная.

Но вот беда, влюбленность заканчивается быстро - год, максимум два. Потом одиночество и поиск новой влюбленности. Тот кто ищет влюбленности, тот почти всегда одинок.

Поиск влюбленностей не совместим с семейной жизнью. С возрастом человек начинает понимать, что для семьи и детей нужны другие качества - трудолюбие партнера, верность, способность договариваться. Тут уже надо искать влюбленность в жизнь, причем в самом себе, а не снаружи, надо своей волей находить в окружающем мире красивые стороны, чтобы поддерживать свою радость и тягу к жизни и к людям. Да, дети - тоже источник счастья и любви.


гипноз как норма повседневной жизни
Вуокса
cherneevski

распространенное мнение, что "существует гипноз", как некая особая сила, которой могут обладать особые люди. Это в корне неверно. Гипнотические (магнетические, называйте как хотите) отношения, внушение, введение в транс - постоянное явление.

Например, во время психотерапевтической сессии клиент может полностью довериться терапевту, слушать каждое слово, со всем соглашаться. Это и есть "введение в транс". Контакт с клиентом может быть избыточным. Психолог должен отслеживать такие моменты. Психотерапия должна стремиться к диалогу, внушение - временный этап и в некоторых психологических подходах недопустимый.

Другой пример, учитель в школе или преподаватель ВУЗа - читает лекции так, что "заслушаешься". Это также не совсем педагогично. Хорошие лекции - интерактивные лекции. Студенты должны думать, а не погружаться в "мир повествования".

Владимир Леви писал "массовый гипноз безнравственен, потому что он обречен на успех". Это из той оперы, когда вся большая группа людей называет арбуз синим, то и один человек начнет соглашаться.

Я читал лекции по психоанализу или по методам религиозной агитации и иногда вставал вопрос о гипнозе. Я проводил эксперимент. Если какая-то девушка (почти всегда девушка, а не мужчина)  говорила что "гипноз существует и он опасен", то я просил девушку встать и открыть окно в аудитории, просто открыть окно. Девушка вставала и открывала окно. Затем она садилась на место и я сразу просил её закрыть окно. Она вставала и закрывала. И так до тех пор, пока она не спрашивала "что вы делаете?". Тогда я задавал девушке вопрос "Это был гипноз"? И дальше мы могли (если хотели) начать обсуждение - что она чувствовала, когда соглашалась? и почему остановилась? и т.д.

Такое упражнение показывает размытость границы межу "чудом гипноза" и нормальностью внушения и внушаемости. Внушаемость - нормальный элемент психики и необходимый навык в общении. Абсолютно не внушаемый человек - идиот, либо крайне асоциален. Так называемые "независимые, невнушаемые" люди - имеют узкий круг лиц, которым они доверяют, но что любопытно, от этих лиц они весьма зависимы и внушаемы.

Как проверить внушаемость? Стандартный психологический тест. Возьмите чистый лист бумаги. Рекомендую сделать это упражнение прямо сейчас, прежде чем читать дальше, возьмите чистый лист бумаги, иначе упражнение потеряет для вас неожиданность и актуальность.

Итак, на чистом листе бумаге нарисуйте круг. Неважно как, просто нарисуйте.

Нарисовали?

Теперь внимательно. Поставьте точку. Просто нарисуйте точку. Сделайте это.

Поставили точку?

Ответ - если точка оказалась в центре круга, значит вы очень внушаемый человек. Если не в центре круга, но внутри его - вполне внушаемый. Если за пределами круга, но на бумаге, то скорее не внушаемый. Асоциальные личности могут поставить точку вообще на полу или на двери.

Важно понимать, что внушаемость - это норма. Без внушаемости мы не могли бы понимать и даже внятно слышать друг друга.

И последнее. О гипнозе и супер-гипнотизерах и о напрочь "неподдающихся гипнозу". Полагаю, все таки существуют люди, которые могут сказать мне (вполне адекватному человеку) - встань и открывай-закрывай окно в течение пяти минут, то я буду открывать и закрывать. Например если прямо сейчас ко мне в комнату войдет президент большой страны и "вежливо попросит", то я скорее всего это буду делать целых пять минут. Может ли быть человек, который способен полностью подчинить моё сознание и заставить меня совершить преступление? Это уже из области фантастики. Сомневаюсь, хотя здравый смысл подсказывает, что в жизни бывают необъяснимые вещи. В любом случае стать жертвой такого гипноза - вероятность меньше, чем погибнуть от падения метеорита на голову, и об этом можно не думать. А вот отслеживать повседневные "внушения" и "внушаемость" - дело полезное.


Современное лицемерие. Песенка про бедного жирафа
Вуокса
cherneevski

Про жирафа слышали в Дании? По действующим правилам 1,5 годового жирафа не смогли никуда отправить и его закололи на мясо. Все по закону, по правилам. Причем сделали это прилюдно, как в анатомическом театре.
В чем лицемерие?
ПЕРВОЕ. Зоопарки есть зло само по себе. В наше время на зверей можно смотреть в дикой природе, либо по видеозаписям. Довольно лицемерно сажать зверя в клетку, а потом рассуждать о гумманности по отношению к психически изуродованному живому существу.
ВТОРОЕ. Люди едят мясо. И это вполне резонно, что человек должен знать как умирает живое существо, которое он ест. Кстати, Цукерберг засветился на том, что ездил на скотобойню убивать корову себе на ужин. Хотя бы так. Довольно лицемерно пищать и ныть о "бедной зверушке" и на обед вгрызаться зубами в когда-то живую плоть.
Детям показали? Наверное не стоило бы, но это современное психологическое течение - не скрывать свои чувства и действовать открыто. Надеюсь, лет через триста будет закон, запрещающий есть мясо убиенное чужими руками. Хочешь кушать животный белок? - изволь перерезать курочке горло.
Моё мнение? Зоопарки ВСЕ закрыть. Навсегда. Поменьше есть мяса (а лучше вообще не есть), побольше отвечать за свои поступки и за свои чувства.
И заботиться о братьях наших меньших. Без лицемерия.


астрология или как?
Вуокса
cherneevski

годы изучения астрологии привели меня к скепсису - предсказывать характер человека по дате его рождения - нонсенс.

Однако годы работы в кризисной психологической службе показывают, что в психической сфере есть свои бури, ясные дни, туманы и наводнения с пожарами. Обращения в службы экстренной психологической помощи бывают до ужаса одинаковыми. Если по городу пройдет физический ураган, то МЧСники будут чинить крышы. Но такое ощущение, что бывают психические ураганы. На физическом плане ничего не видно, но у людей массово обостряются схожие психические проблемы.

Тут дело не в звездах. На психику могут влиять хоть магнитные поля, хоть перемещение магмы в коре Земли.

Надо сходить на кафедру кризисной психологии в СПбГУ и спросить, есть ли диссертации на эту тему.


о чем мой ЖЖ
Вуокса
cherneevski

лет семь назад я сделал эту запись головной, чтобы высказать свои пожелания френдам. Прошло семь лет. Юбилей, однако )))

Пишите, дорогие друзья. Я ожидаю больше ваших мыслей и рассуждений, мне нравится читать о том, что вы думаете, о чем мечтайте, на что надеетесь.

Пишите, не пропадайте )))


Философия как ложка
Вуокса
cherneevski
Философия Гуссерля – это титановая ложка. В ложку встроен миникомпьютер с GPS для определения местоположения борща, а также термометр и кардиорегистратор для слежения за состоянием едока. Чтобы научиться пользоваться этой ложкой необходимо прочитать три тома ложкических исследований на немецком языке.
Философия Гегеля, Фихте, Дильтея – золотые ложки. Причем гегелевская ложка с алмазными стразами, весит больше килограмма. Этой ложкой нельзя есть борщ, достаточно её саму изучать всю жизнь и радоваться познаванию. А что борщ не съеден, так тем хуже для борща.
Философия Хайдеггера – ложки нет. Борщ борщит прямо у мыслителя во рту. Борщ уже дан, зачем ложка?
Философия Платона и Аристотеля – красивая серебряная ложка с огромным количеством вырезанных на ней узоров.
Философия Фрейда – выполнена в виде клизмы. На самом деле это и есть клизма, но всем хочется называть её ложкой.
Философия Вигтенштейна – это огромная ложка размером с кастрюлю. То есть ложка уже не нужна, вопрос с ложкой решен.
Философия Сартра – дырявая ложка. Мы не свободны от борща, но между борщом и нами есть зазор бытия – дырки в ложке. Дырки надо преодолеть, чтобы добраться до борща.